Hugtakið sjónauki vísar til hvers og eins sem segist vera páfi en kröfu hans er meðhöndluð ógild í dag af rómversk-kaþólsku kirkjunni. Þetta ætti að vera einfalt hugtak en í reynd er það miklu erfiðara og flóknara en það kann að virðast.
Vandamálin liggja í því að ákveða hverjir teljast til páfa og hvers vegna. Það er ekki nóg að segja að kjör þeirra hafi ekki fylgt stöðluðum verklagsreglum, vegna þess að þessar aðferðir hafa breyst með tímanum. Stundum er ekki einu sinni viðeigandi að fylgja reglunum - Innocent II var kjörinn í leyni af minnihluta kardinála, en meðferð páfadóms hans er lögmæt í dag. Það er heldur ekki nóg að segja að meintur páfi hafi ekki leitt nægilega siðferðilegt líf vegna þess að margir réttmætir páfar lifðu hræðilegu lífi á meðan fyrsta antipópinn, Hippolytus, er dýrlingur.
Það sem meira er, með tímanum hafa nöfn færst fram og til baka á listum yfir páfa og andstæðinga vegna þess að fólk hefur skipt um skoðun um hvað eigi að gera við þá. Opinberi listi yfir páfa í Vatíkaninu heitir Annuario Pontificio og enn í dag eru enn fjögur tilvik þar sem ekki er alveg ljóst hvort einhver hafi verið lögmætur eftirmaður Péturs.
Silverius vs Vigilius
Silverius páfi neyddist til að segja af sér af Vigilius sem varð eftirmaður hans en dagsetningarnar passa ekki almennilega saman. Dagsetning kosninga Vigilius er skráð 29. mars 537, en afsögn Silverius er merkt 11. nóvember 537. Tæknilega geta ekki verið tveir páfarar á sama tíma, svo einn þeirra varð að vera antópópur en Annuario Pontificio kemur fram við þá báða sem gilda páfa á umræddu tímabili.
Martin I gegn Eugenius I
Martin I dó í útlegð 16. september 655, án þess að hafa nokkurn tíma sagt upp störfum. Íbúar Rómar voru ekki vissir um að hann myndi snúa aftur og vildu ekki að bysantínski keisarinn myndi leggja einhvern hræðilegan á þá, svo þeir kusu Eugenius I 10. ágúst 654. Hver var raunverulegur páfi á því ári? Martin ég var ekki vikinn úr embætti með neinum kanónískum gildum málsmeðferð, svo að kosning Eugenius ætti að meðhöndla sem ógildan en hann er samt skráður sem lögmætur páfi.
Jóhannes XII á móti Leo VIII á móti Benedikt V
Í þessu mjög ruglingslega ástandi var Leó kjörinn páfi 4. desember 963 en forveri hans var enn á lífi Jóhannes lést ekki fyrr en 14. maí 964 og hann lét aldrei af störfum. Leo var aftur á móti enn á lífi þegar eftirmaður hans var kosinn. Páfadómur Benedikts er skráður sem byrjaður 22. maí 964 (rétt eftir andlát Jóhannesar) en Leo dó ekki fyrr en 1. mars 965. Var Leo þá lögmætur páfi, jafnvel þó að Jóhannes væri enn á lífi? Ef ekki, þá var Benedikt væntanlega gildur, en ef hann var það, hvernig var þá Benedikt gildur páfi? Annaðhvort þarf Leo eða Benedict að hafa verið ógildur páfi (antipope), en Annuario Pontificio ákveður ekki einn eða annan hátt.
Benedict IX vs. allir aðrir
Benedikt IX átti ruglingslegasta páfadóm, eða ruglingslegustu þrjú papacies, í sögu kaþólsku kirkjunnar. Benedikt var með valdi vikið úr starfi árið 1044 og Sylvester II var kosinn til að taka sæti hans. Árið 1045 greip Benedikt aftur völdin og aftur var hann fjarlægður en að þessu sinni sagði hann einnig upp störfum. Hann var fyrst tekinn af Gregory VI og síðan Clement II, en eftir það snéri hann aftur aftur í nokkra mánuði áður en honum var vísað frá. Það er ekki ljóst að einhvern tíma sem Benedikt var tekinn úr starfi hafi verið gilt, sem þýddi að hinir þrír, sem hér eru nefndir, væru allir andstæðingur, en Annuario Pontificio heldur áfram að telja þá upp sem ósvikna páfa.
