Hugtakið logic er notað talsvert en ekki alltaf í tæknilegum skilningi. Rökfræði er strangt til tekið vísindi eða rannsókn á því hvernig eigi að meta rök og rökhugsun. Rökfræði er það sem gerir okkur kleift að greina réttan rökstuðning frá lélegri rökhugsun. Röksemdafærsla er mikilvæg vegna þess að hún hjálpar okkur að rökstyðja rétt án réttra rökstuðninga, við höfum ekki raunhæfar leiðir til að þekkja sannleikann eða komast á traustar skoðanir.
Rökfræði er ekki spurning um skoðun: þegar kemur að mati á rökum eru tiltekin meginreglur og viðmið sem ber að nota. Ef við notum þessi meginreglur og viðmið notum við rökfræði; ef við erum ekki að nota þessi meginreglur og viðmið, þá erum við ekki réttlætanleg í því að segjast nota rökfræði eða vera rökrétt. Þetta er mikilvægt vegna þess að stundum gera menn sér ekki grein fyrir því að það sem hljómar sanngjarnt er ekki endilega rökrétt í ströngum skilningi þess orðs.
Af hverju ástæða er mikilvæg
Geta okkar til að nota rökhugsun er langt frá því að vera fullkomin en hún er einnig áreiðanlegasta og farsælasta leiðin okkar til að þróa trausta dóma um heiminn í kringum okkur. Verkfæri eins og venja, hvatir og hefð eru einnig notuð nokkuð oft og jafnvel með nokkrum árangri, en þó ekki áreiðanleg. Almennt fer getu okkar til að lifa af á getu okkar til að vita hvað er satt, eða að minnsta kosti hvað er líklegra satt en ekki satt. Til þess þurfum við að nota skynsemina.
Auðvitað er hægt að nota skynsemina vel, eða nota hana illa og það er þar sem rökfræði kemur inn. Í aldanna rás hafa heimspekingar þróað kerfisbundnar og skipulagðar viðmiðanir fyrir notkun skynseminnar og mat á rökum. Þessi kerfi eru það sem hefur orðið svið rökfræði innan heimspeki sumt af því er erfitt, sumt af því ekki, en það skiptir öllu máli fyrir þá sem fjalla um skýra, samhangandi og áreiðanlega rökhugsun.
Stutt saga
Gríski heimspekingurinn Aristóteles er álitinn faðirinn rökfræði. Aðrir á undan honum ræddu eðli rökræðna og hvernig eigi að meta þau, en það var hann sem skapaði fyrst kerfisbundin viðmið til að gera það. Hugsun hans um syllogistic rökfræði er enn hornsteinn í rannsókn á rökfræði, jafnvel í dag. Aðrir sem hafa gegnt mikilvægum hlutverkum í þróun rökfræði eru Peter Abelard, William of Occam, Wilhelm Leibniz, Gottlob Frege, Kurt Goedel og John Venn. Stuttar ævisögur þessara heimspekinga og stærðfræðinga er að finna á þessari síðu.
Forrit Logic
Rökfræði hljómar eins og dulspekileg viðfangsefni fyrir fræðilega heimspekinga, en sannleikur málsins er sá að rökfræði á við hvar sem rökin og rökin eru notuð. Hvort sem raunverulegt efni er stjórnmál, siðareglur, félagsmálastefna, uppeldi barna eða skipulagning bókasafns notum við rök og rök til að komast að sérstökum ályktunum. Ef við beitum ekki forsendum rökfræði við rök okkar getum við ekki treyst því að rökstuðningur okkar sé traustur.
Þegar stjórnmálamaður leggur fram rök fyrir tiltekinni aðgerð, hvernig er þá hægt að meta þessi rök almennilega án þess að skilja meginreglur rökvísinnar? Þegar sölumaður leggur upp kasta fyrir vöru og heldur því fram að hún sé betri en samkeppnin, hvernig getum við komist að því hvort við eigum að treysta kröfunum ef við þekkjum ekki hvað greinir góð rök frá fátækum? Það er ekkert lífssvið þar sem rökhugsunin er algjörlega óviðkomandi eða sóun að gefast upp á rökstuðningi myndi þýða að gefast upp á því að hugsa sjálft.
Auðvitað, þá staðreynd að einstaklingur rannsakar rökfræði ábyrgist ekki að þeir muni rökræða vel, rétt eins og einstaklingur sem rannsakar læknisfræðibók vann ekki endilega mikinn skurðlækni. Rétt notkun rökfræði tekur æfingu, ekki bara kenningar. Aftur á móti vann manneskja sem aldrei opnar læknisfræði kennslubók líklega sem hvaða skurðlækni, miklu síður frábær; á sama hátt vann einstaklingur sem aldrei lærir rökfræði í neinu formi líklega mjög gott starf við rökhugsun eins og einhver sem stundar nám í því. Þetta er að hluta til vegna þess að rannsókn á rökfræði kynnir mörg algeng mistök sem flestir gera og einnig vegna þess að það veitir manni miklu meira tækifæri til að æfa það sem þeir læra.
Niðurstaða
Það er mikilvægt að hafa í huga að þótt mikið af rökfræði virðist eingöngu snúast um ferlið við rökhugsun og rökræðu, þá er það að lokum afrakstur þeirrar rökfærslu sem er tilgangur rökfræðinnar. Gagnrýnilegar greiningar á því hvernig rifrildi er smíðaðar eru ekki boðnar einfaldlega til að hjálpa til við að bæta hugsunarferlið í ágripinu, heldur hjálpa til við að bæta afurðir þess hugsunarferlis þ.e. niðurstöður okkar, skoðanir og hugmyndir.
