https://religiousopinions.com
Slider Image

Vitsmunaleg forvitni Vs. Trúarbragðafræði

Að viðhalda trúarlegum rétttrúnaði þýðir að halda fast við ákveðna trú gegn hvers konar áskorunum eða spurningum utan frá. Rétttrúnað er yfirleitt andstætt orthopraxy, hugmyndin um að viðhalda aðgerðunum er mikilvægari en nokkur sérstök trú. Trúarleg rétttrúnaður er innbyggður af of mikilli vitsmunalegum forvitni vegna þess að engin trúarbrögð geta fullnægt öllum efasemdum og áskorunum.

Því víðtækari sem maður les og rannsakar, því erfiðara getur verið að halda í hefðbundna, rétttrúnaðarmál. Maður þarf aðeins að skoða að hve miklu leyti bókstafstrúarmenn og íhaldssamir trúarhópar hafa sögulega fordæmt æðri menntun, tortryggni og gagnrýna hugsun til að viðurkenna þetta.

Staðreyndir vs trú

Í að missa trú á trú: Frá prédikara til trúleysingja, skrifar Dan Barker:

Í þekkingarþorsta mínum takmarkaði ég mig ekki við kristna höfunda en óskaði forvitinn á að skilja rökin að baki ekki kristinni hugsun. Ég reiknaði með að eina leiðin til að átta sig raunverulega á viðfangsefninu væri að skoða það frá öllum hliðum. Ef ég hefði takmarkað mig við kristnar bækur væri ég líklega enn kristinn í dag.
Ég las heimspeki, guðfræði, vísindi og sálfræði. Ég kynnti mér þróun og náttúrufræði. Ég las Bertrand Russell, Thomas Paine, Ayn Rand, John Dewey og fleiri. Í fyrstu hló ég að þessum veraldlegu hugsuðum en ég byrjaði að lokum að uppgötva nokkrar truflandi staðreyndir staðreyndir sem táknuðu kristni. Ég reyndi að hunsa þessar staðreyndir vegna þess að þær voru ekki samofnar trúarlegri heimsmynd minni.

Í Ameríku í dag eru fleiri og fleiri kristnir - að mestu íhaldssamir evangelískir kristnir - aðgreina sig menningarlega. Þeir fara í kristnar búðir; þeir umgangast kristna vini, þeir fara í kristnar skemmtisiglingar, þeir nota kristna fjölmiðla og ekkert annað. Það eru vissulega margir kostir við þetta, sérstaklega frá sjónarhóli þeirra sem vilja efla trúarbrögð sín, en það eru að minnsta kosti jafn margar hættur.

Kostirnir sem kristnir menn munu sjá eru augljóslega hæfileikinn til að forðast kynlíf, ofbeldi og dónaskap sem rennur svo mikið upp í nútímamenningu, hæfileikann til að æfa eða tjá kristileg gildi og hæfileikann til að styðja kristni-stilla fyrirtæki. Íhaldssamir kristnir menn, sem hafa mestar áhyggjur af þessum hlutum, hafa ekki lengur lýðfræðilegan eða pólitískan vöðva til að knýja gildi sín á restina af amerískri menningu, svo þeir verða að láta sér nægja að smíða undirmenningu sína.

Það þýðir líka að kristnir geta auðveldara forðast erfiðar spurningar og áskoranir sem gætu haft tilhneigingu til að grafa undan rétttrúnaði, sem er mjög vafasamur kostur. Jafnvel frá sjónarhóli þeirra ætti þetta að hafa áhyggjur af því, án þess að horfast í augu við áskoranir og erfiðar spurningar, hvernig munu þær bæta sig eða eflast? Svarið er að þeir munu ekki; í staðinn eru þeir líklegri til að staðna.

Sjálfstætt aðskilnað kristni

Það eru líka vandamál: því meira sem evangelískir kristnir menn skera sig úr afganginum af samfélaginu, því minna munu þeir geta skilið og tengjast því samfélagi. Þetta mun ekki aðeins hindra getu þeirra til að deila hugmyndum sínum og gildum með öðrum, sem ætti að angra þá, heldur mun það einnig skapa meiri tilfinningu fyrir okkur gagnvart þeim með öðrum orðum, aðskilnaðurinn gæti leitt til meiri polarization og stigmatization . Það er ekki aðeins vandamál fyrir þá, heldur líka fyrir okkur hina.

Staðreyndin er sú að við verðum öll að lifa í sama samfélagi og samkvæmt sömu lögum; ef of margir kristnir menn geta ekki lengur skilið nágranna sína, sem ekki eru kristnir, hvernig geta hóparnir tveir sameinast um sameiginlegar orsakir, miklu minna getað komið sér saman um jafnvel hversdagsleg félagsleg og pólitísk mál? Auðvitað gerir þessi spurning ráð fyrir því að þessir íhaldssömu trúaðir vilji gera það, og þó ég sé viss um að margir geri það, þá er engin spurning en að sumir gera það ekki.

Það eru fullt af vísbendingum um að sumir séu ekki tilbúnir að jafnvel skemmta hugmyndinni um pólitískar málamiðlanir í þágu þess að lifa sameiginlega með öðrum samkvæmt veraldlegum lögum. Fyrir þá er aðgreining sjálf og sköpun róttækrar kristinnar undirmenningar einfaldlega eitt skref í langtímaáætlun um að færa Ameríku í heild sinni í átt að meira guðrænni samfélagi.

George Whitefield, stafbindandi Evangelist of the Great Awakening

George Whitefield, stafbindandi Evangelist of the Great Awakening

Hver er heilagleiki Guðs?

Hver er heilagleiki Guðs?

7 hlutir sem þú vissir ekki um Jesú

7 hlutir sem þú vissir ekki um Jesú