Hugtakið krítísk hugsun er notað, í einni eða annarri mynd, á þessum vef en hvað þýðir það? Sumir geta fengið á tilfinninguna að það felist einfaldlega í því að finna sök hjá öðrum og öðrum hugmyndum, en það er ekki raunin. Almenna reglan felur í sér að gagnrýnin hugsun felur í sér að þróa tilfinningalegt og vitsmunalegt fjarlægð milli þín og hugmynda hvort sem maður sjálfur eða aðrir til að meta betur sannleika þeirra, réttmæti og sanngirni.
Gagnrýnin hugsun er viðleitni til að þróa áreiðanlegt, skynsamlegt mat á því hvað er sanngjarnt fyrir okkur að trúa og vantrúa. Gagnrýnin hugsun nýtir sér verkfæri rökfræði og vísinda vegna þess að hún metur efasemdir um trúverðugleika eða hundleið, skynsemi vegna trúar, vísindi gervivísinda og r rræði yfir óskhyggju. Gagnrýnin hugsun tryggir ekki að við munum komast að sannleikanum, en það gerir það mun líklegra en önnur val gera.
Það gæti verið auðveldara að útskýra hugmyndina um gagnrýna hugsun ef við förum í gegnum nokkur lykil einkenni sem eru nauðsynleg til að hugsa gagnrýnið um eitthvað:
Víðsýni
Sá sem vill hugsa gagnrýnislaust um eitthvað eins og stjórnmál eða trúarbrögð verður að vera víðsýnn. Þetta krefst þess að vera opinn fyrir þeim möguleika að ekki aðeins hafi aðrir rétt fyrir sér heldur einnig að þú hafir rangt fyrir þér. Alltof oft hrinda fólki af stað æði af rifrildi greinilega án þess að gefa sér tíma til að íhuga að þau geti haft mistök í málinu.
Auðvitað er líka mögulegt að vera of opin hugarfar því ekki er hver hugmynd jafn gild eða hefur jafn mikla möguleika á að vera sönn. Þrátt fyrir að við tæknilega ættum að leyfa möguleikann á því að einhver hafi rétt fyrir sér verðum við samt að krefjast þess að þeir bjóði stuðning við kröfur sínar ef þeir geta það ekki eða ekki, þá getum við verið réttlætanlegir að vísa þeim kröfum frá og haga okkur eins og þær væru satt.
Greina frá tilfinningum og skynsemi
Jafnvel þó að við höfum skýrar rökréttar og reynslusamar ástæður fyrir því að samþykkja hugmynd höfum við einnig líklega tilfinningalegar og sálrænar ástæður fyrir því að samþykkja hana ástæður sem við erum kannski ekki alveg meðvituð um. Það er mikilvægt við gagnrýna hugsun, þó að við lærum að skilja þá tvo vegna þess að hið síðarnefnda getur auðveldlega truflað hið fyrra.
Tilfinningalegar ástæður okkar fyrir því að trúa einhverju gætu verið mjög skiljanlegar, en ef rökin á bakvið trúna eru röng, þá ættum við að lokum ekki að líta á trú okkar rökrétt. Ef við ætlum að nálgast viðhorf okkar með efasemdum, sanngjörnum hætti, verðum við að vera fús til að leggja tilfinningar okkar til hliðar og meta rökfræði og rökhugsun á kjörum þeirra jafnvel hafna viðhorfum okkar ef þeim tekst ekki að standast rökrétt viðmið (sjá víðsýni).
Rökstyðjið frá þekkingu, ekki fáfræði
Vegna þess að við höfum oft tilfinningalega eða aðra sálræna fjárfestingu í skoðunum okkar er ekki óvenjulegt að fólk stígi fram og reyni að verja þá trú án tillits til þess hvort rökfræði eða sönnunargögn fyrir þeim séu veik. Reyndar, stundum verja menn hugmynd jafnvel þó að þeir viti ekki mikið um hana sem þeir halda að þeir geri, en þeir gera það ekki.
Einstaklingur sem reynir að iðka gagnrýna hugsun reynir samt ekki að gera ráð fyrir að þeir viti nú þegar allt sem þeir þurfa að vita. Slíkur einstaklingur er fús til að leyfa því að einhver sem er ósammála getur kennt þeim eitthvað sem skiptir máli og forðast að rökræða afstöðu ef þeir eru fáfróðir um mikilvægar, viðeigandi staðreyndir.
Líkur eru ekki vissu
Það eru til hugmyndir sem eru líklega sannar og hugmyndir sem vissulega eru sannar, en þó að það sé gaman að hafa hugmynd sem tilheyrir seinni hópnum verðum við að skilja að síðarnefndi hópurinn er miklu, miklu minni en sá fyrri. Hvernig sem æskilegt er að það gæti verið annars, þá getum við ekki verið viss um nokkuð mörg mál sérstaklega þau mál sem eru í brennidepli í mörgum umræðum.
Þegar einstaklingur stundar tortryggni og gagnrýna hugsun, muna þeir að bara vegna þess að þeir geta sýnt niðurstöðu er líklega satt, þá þýðir það ekki að þeir hafi sýnt eða geta sýnt að það er vissulega satt. Ákveðin sannindi krefjast staðfastrar sannfæringar, en líkleg sannindi krefjast aðeins meðfellds sannfæringar, það er að segja, við ættum að trúa þeim með sama styrk og sönnunargögnin og skynsemin leyfa.
Forðastu misskilning tungumálsins
Tungumál er flókið og lúmskt verkfæri. Það gerir okkur kleift að koma á framfæri alls kyns hugmyndum, þar með talið glænýjum hugmyndum, en sama næmi og margbreytileiki leðsla til alls kyns misskilnings, tvíræðni og vaka. Staðreynd málsins er sú að það sem við teljum okkur eiga í samskiptum gæti ekki verið það sem aðrir fá og það sem við fáum er kannski ekki það sem aðrir ætla að miðla.
Gagnrýnin hugsun verður því að gera ráð fyrir tvíræðni, óljósleika og misskilningi í samskiptum okkar. Sá sem reynir að hugsa gagnrýninn verður að leitast við að útrýma þessum þáttum eins mikið og mögulegt er til dæmis með því að reyna að fá lykilhugtök skýrt skilgreind snemma frekar en að leyfa umræðu að halda áfram með fólk sem notar sömu orð til að tala um alveg mismunandi hugtök.
Forðastu algeng mistök
Flestir geta rökstutt nógu vel til að komast hjá í daglegu lífi sínu og ekki meira. Ef það er nóg til að lifa af, af hverju að fjárfesta aukatímann og vinna að því að bæta okkur? Fólk sem vill hafa miklar kröfur um trú sína og rökhugsun getur hins vegar ekki látið sér nægja það lágmarks lágmark bara til að komast af í lífinu þarf meiri menntun og ástundun.
Í þessu skyni krefst góðrar gagnrýninnar hugsunar að einstaklingur ? Aðkomi þekki sameiginlega rökrétt galla sem flestir fremja á einhverjum tíma eða öðrum án þess að gera sér nokkurn tíma grein fyrir því. Bilanir eru villur í rökstuðningi sem læðast að rifrildum og umræðum allan tímann; iðkun gagnrýninnar hugsunar ætti að hjálpa einstaklingi að forðast að fremja þá og hjálpa til við að bera kennsl á útlit sitt í öðrum röksemdum. Röksemd sem fremur galla getur ekki veitt góðan rearea til að sætta sig við niðurstöðu sína; þess vegna, svo framarlega sem framin eru galla, eru rökin ekki mjög afkastamikil.
Ekki stökkva til ályktana
Það er auðvelt og algengt að fólk fari fljótt að fyrstu og augljósustu niðurstöðu í hvers konar ógöngum en staðreynd málsins er augljós niðurstaða er ekki alltaf rétt. Því miður, þegar einstaklingur samþykkir niðurstöðu getur það verið erfitt að fá þá til að gefast upp í þágu einhvers annars eftir allt saman, enginn vill hafa rangt fyrir sér, gera þeir það
Vegna þess að það er betra að forðast vandræði en að reyna að komast úr vandræðum einu sinni í því, þá leggur gagnrýna hugsun áherslu á vandaða hugsun líka og þetta þýðir ekki að stökkva til ályktana ef hægt er að forðast það. Fara framhjá og viðurkenna tilvist augljósrar niðurstöðu vegna þess að hún gæti verið rétt eftir allt saman, en ekki taka hana þar til aðrir valkostir hafa verið teknir til greina.
Allt þetta er aðeins fljótt yfirlit yfir nokkra lykileinkenni sem fólk verður að rækta til að hugsa gagnrýna og efins um hlutina. Þó að það virðist ekki strax augljóst, þá þarftu ekki próf í heimspeki eða vísindum til að verða betri gagnrýninn hugsuður. Nokkur fræðsla um grunnatriði er krafist en ekkert sem meðalmennskan ræður við.
Sumar hliðar grunnröksemdafræðinnar geta rekist á sem erfiðar, en í unni er aðeins ein leið til að verða sátt við það: æfa sig. Þú verður til dæmis ekki góður í að þekkja galla bara með því að leggja á minnið lista yfir nöfn. Í staðinn þarftu að gefa þér tíma til að lesa rökin vandlega og læra að bera kennsl á galla á þann hátt. Því meiri tíma sem þú eyðir í það, þeim mun eðlilegra verður það og þú munt muna nöfn galla sem sjálfsagðan hlut.
Sama er að segja um önnur hugtök í grunnrökfræði. Ef þú hugsar um þá og notar þá, þá líður þér vel með þá og þekkir ákveðnar rökræðuaðferðir og tækni í öllu sem þú lest án þess að prófa í raun. Nákvæm hugtak mun fylgja á eigin spýtur. Ef þú hefur áhuga á æfingum, þá er einn góður staður til að finna hjálp þessa síðu vettvangur. Þar munt þú hafa tækifæri til að lesa mörg rök og sjá margar af þeim tækni sem lýst er á þessum vef framkvæmd. Þú getur líka spurt spurninga um réttmæti eða heilbrigði tiltekinna röksemda það er fullt af fólki sem getur hjálpað þér að skilja betur hvar rök fara úrskeiðis eða koma hlutunum í lag.
