Jafnvel sumir, sem sýndu stuðningsmenn aðskilnaðar kirkju / ríkis, halda að Bandaríkin séu eða voru stofnuð sem kristin þjóð og þessi trú er mjög vinsæl meðal kristinna þjóðernissinna, kristinna yfirmanna og allra andstæðinga aðskilnaðar kirkju / ríkis. Meginvandinn við þessa fullyrðingu er tvíræðni hennar: hvað þýðir „kristin þjóð“? Kristnir menn sem gera kröfuna hegða sér eins og þeir vita hvað þeir meina, en það er vafasamt. Það virðist vera meira hannað til að tjá tilfinningar, ekki reynslusögur.
Ameríka er kristin þjóð
Þetta eru nokkur skilningarvitin þar sem það að segja „Ameríka er kristin þjóð“ kann að vera satt, lögmætt og gilt:
- Flestir Bandaríkjamenn í dag eru kristnir
- Flestir Bandaríkjamenn í gegnum söguna hafa verið kristnir
- Amerísk menning hefur verið undir miklum áhrifum frá kristni
- Ameríka er hluti af „kristni, “ menningarlega og pólitíska svæðinu þar sem kristni ræður ríkjum
Allar þessar fullyrðingar geta verið réttmætar athuganir, allt eftir samhengi, en þær hafa ekki mikla þýðingu fyrir pólitískt, menningarlegt eða lagalegt samhengi þar sem fullyrðingin „Ameríka er kristin þjóð“ er raunverulega sett fram.
Enn verra væri að ofangreindar fullyrðingar væru alveg réttar ef við skiptum um „kristna“ í stað „hvíts“. Ameríka er „kristin“ þjóð á nákvæmlega sama hátt og hún er „hvít“ þjóð. Ef fólk vill ekki hafa pólitískar afleiðingar frá því síðarnefnda, hvers vegna myndu þeir þá reyna að gera það með þeim fyrrnefnda? Ef hið síðarnefnda er auðvelt að viðurkenna sem kynþáttafordóma, hvers vegna er þá ekki viðurkennt hið fyrrnefnda sem trúarbrögð?
Ameríka er ekki kristin þjóð
Þetta virðist vera einhver af þeim tilgangi sem fólk virðist hafa í huga:
- Ameríka var byggð á kristnum kenningum, skoðunum, hefðum
- Ameríku var ætlað að hlúa að, efla eða hvetja kristni
- Ameríka hefur hlutverki að gegna í kristinni æðatækni
- Ameríka er þjóð þar sem kristnir eru og ættu að vera forréttindi
- Ameríka er þjóð þar sem kristin trú og stofnanir eru og ættu að vera forréttindi
Til að skilja betur afstöðuna og ásetninginn hér gæti það hjálpað til við að viðurkenna að fólk er að segja að Ameríka sé „kristin“ á sama hátt og aðferðaraðili í Metódistum sé „kristinn“ it er til fyrir trúaða kristna og er ætlast til að aðstoða fólk við að vera kristið. Í raun eru kristnir einu "sannir" Bandaríkjamenn vegna þess að Ameríka er aðeins "sönn" þegar hún er kristin.
Að verja Ameríku sem kristna þjóð
Hvernig verja kristnir kröfur sínar um að Ameríka sé kristin þjóð? Sumir halda því fram að margir sem komu hingað hafi verið kristnir á flótta undan ofsóknum í Evrópu. Fyrir utan kaldhæðni í því að nota ofsóknir fyrri tíma til að réttlæta ofsóknir samtímans ruglar þetta aðeins samhengi þess hvernig og hvers vegna álfunni var gert upp við það hvernig og hvers vegna Bandaríkin, sem lögaðili, voru stofnuð.
Önnur rök eru þau að nýlendurnar höfðu stofnað kirkjur og ríkisstjórnirnar studdu virkan kristni. Þetta eru ekki árangursrík rök vegna þess að það var einmitt þetta ástand sem margir snemma Bandaríkjamenn börðust gegn. Fyrsta breytingin var sérstaklega hönnuð til að banna stofnaðar kirkjur og á stjórnarsáttmálanum reyndust alltaf tilraunir til að skrifa í einhvers konar nafnstuðning við kristni. Að auki var fólk á þeim tíma greinilega „óskipt“. Bestu áætlanirnar benda til þess að aðeins 10% til 15% landsmanna hafi í raun sótt kirkjuþjónustu.
Það er rétt að Ben Franklin lagði til að fulltrúar á ráðstefnunni myndu opna fundi sína með morgunbænum og fólk sem er andvígt aðskilnaði kirkju og ríkis reyni að gera mikið úr þessu. Samkvæmt heimildunum lagði Franklin til að „héðan í frá yrðu bænir, sem biðja um hjálp himins, og blessun hans vegna umhugsunar okkar, haldnar á þessu þingi á hverjum morgni áður en við förum til starfa.“
Fyrir utan þá staðreynd að slík bæn er greinilega ekki mjög kristin að eðlisfari, er það sem venjulega er ósagt staðreynd að tillaga hans var aldrei samþykkt. Reyndar nenntu fulltrúar ekki einu sinni að kjósa um það í staðinn, þeir kusu að fresta um daginn! Tillagan var ekki tekin upp daginn eftir og Franklin nennti aldrei að minnast á hana aftur. Stundum, því miður, munu trúarleiðtogar sviksamlega halda því fram að þessi tillaga hafi verið samþykkt, röskun sem virðist hafa átt upptök sín í öldungadeildarþingmanninum Willis Robertson, föður leiðtogans Christian Hægriflokks, Pat Robertson.
Synjun sendinefndanna um að byggja þessa þjóð á kristni má einnig sjá á því að hvorki Guð né kristni eru nefnd neins staðar í stjórnarskránni. Enn fremur, 1797, sögðu stjórnvöld sérstaklega að hún væri ekki kristin þjóð. Tilefnið var friðar- og viðskiptasamningur milli Bandaríkjanna og leiðtoga múslima í Norður-Afríku. Viðræðurnar fóru fram undir yfirstjórn George Washington og lokaskjalið, þekkt sem Trípólí-sáttmálinn, var samþykkt af öldungadeildinni undir forystu John Adams, annars forseta. Í þessum sáttmála er fullyrt, án undantekninga, að "... Ríkisstjórn Bandaríkjanna er ekki að neinu leyti byggð á kristnum trúarbrögðum ...."
Andstætt fullyrðingum sumra frá trúarlegum rétti var Ameríka ekki stofnuð sem kristin þjóð sem síðan var grafin undan af guðlausum frjálslyndum og húmanistum. Alveg hið gagnstæða er raunin. Stjórnarskráin er guðlaus skjal og ríkisstjórn Bandaríkjanna var sett á laggirnar sem formlega veraldleg stofnun. Það hefur samt sem áður verið grafið undan góðri merkingu kristinna manna sem hafa reynt að fella veraldlega meginreglur þess og umgjörð í þágu þessa eða þessa „ágætis málstaðar“, venjulega í þágu þess að stuðla að þessari eða þeirri trúarlegu kenningu.
