Það er goðsögn að fyrsta breytingin eigi aðeins við um alríkisstjórnina. Margir andstæðingar aðskilnaðar kirkju / ríkis reyna að verja aðgerðir ríkis og sveitarfélaga sem stuðla að eða styðja trúarbrögð með því að halda því fram að fyrsta breytingin eigi ekki við um þau. Þessi gisting og lýðræðissinnar krefjast þess að fyrsta breytingin eigi aðeins við um alríkisstjórnina og því séu öll önnur stjórnunarstig óheft og geti blandað sér saman við trúarlegar stofnanir eins og þeir vilja. Þessi rök eru hræðileg bæði í rökfræði þess og afleiðingum.
Bara til að endurskoða, hér er texti fyrstu breytinga:
Congress skal ekki setja nein lög um virðingu trúfélags eða banna frjálsa notkun þeirra; eða stytta málfrelsi eða fjölmiðla; eða réttur fólksins friðsamlega til að koma saman og beiðni ríkisstjórnarinnar um bót á kæru.
Það er rétt að þegar hún var staðfest fullgilt, takmarkaði fyrsta breytingin aðeins aðgerðir alríkisstjórnarinnar. Sama var uppi á teningnum um allt réttindaréttinn allar þær breytingar sem áttu aðeins við um ríkisstjórnina í Washington, DC, þar sem ríkisstjórnir og sveitarstjórnir voru einungis bundnar af stjórnarsáttmálum hvers og eins. Ábyrgðir stjórnarskrárinnar gegn óeðlilegum leitum og flogum, gegn grimmum og óvenjulegum refsingum, og gegn sjálfsræðun áttu ekki við um aðgerðir sem ríkin höfðu gripið til.
Innlimun og fjórtánda breytingin
Vegna þess að ríkisstjórnum var frjálst að hunsa stjórnarskrána í Ameríku gerðu þau það venjulega; í framhaldi af því héldu nokkur ríki viðurkenndum ríkiskirkjum í mörg ár. Þetta breyttist hins vegar með því að 14. breytingin var gerð:
Allir einstaklingar sem eru fæddir eða náttúrufræðingar í Bandaríkjunum og háð lögsögu þeirra eru ríkisborgarar Bandaríkjanna og þess ríkis þar sem þeir eru búsettir. Ekkert ríki skal setja eða framfylgja neinum lögum sem munu grafa undan forréttindum eða friðhelgi borgara í Bandaríkjunum; né heldur skal neitt ríki svipta neinn einstakling líf, frelsi eða eignir, án þess að rétt sé farið að lögum; né neita neinum aðilum innan lögsögu hans um jafna vernd löganna.
Það er aðeins fyrsti hlutinn, en hann skiptir mestu máli varðandi þetta mál. Í fyrsta lagi staðfestir það hverjir eiga rétt á að vera borgarar í Bandaríkjunum. Í öðru lagi staðfestir það að ef einhver er ríkisborgari, þá er sá einstaklingur verndaður af öllum forréttindum og friðhelgi Bandaríkjanna. Þetta þýðir að þau eru vernduð af stjórnarskrá Bandaríkjanna og að einstökum ríkjum er beinlínis bannað að setja lög sem myndu slíta þær stjórnarskrárvarnir.
Afleiðingin er að allir borgarar í Bandaríkjunum eru verndaðir af „réttindum og friðhelgi“ sem lýst er í fyrstu breytingunni og er ekkert einstakt ríki heimilt að setja lög sem brjóta í bága við þessi réttindi og friðhelgi. Já, stjórnskipuleg takmörkun stjórnvalda gildir um öll stjórnunarstig: þetta er þekkt sem „innlimun“.
Krafan um að fyrsta breytingin á stjórnarskránni takmarki ekki aðgerðir ríkis eða sveitarfélaga sé ekkert minna en lygi. Sumt fólk kann að trúa því að þeir hafi lögmæt andmæli við aðlögun og / eða telji að fella beri frá fella en ef svo er, þá ættu þeir að segja það og gera mál fyrir afstöðu sinni. Að halda því fram að fella eigi ekki við eða sé til er einfaldlega óheiðarlegt.
Andmælir persónulegu frelsi í nafni trúarbragða
Þess má geta að allir sem halda því fram fyrir þessa goðsögn eru einnig skyldir til að halda því fram að ríkisstjórnum verði einnig heimilt að brjóta gegn frjálsri málflutningi. Þegar öllu er á botninn hvolft, ef trúarákvæði fyrstu breytinganna eiga aðeins við um alríkisstjórnina, þá verður frelsisákvæðisákvæðið að gera ? Að ekki sé minnst á ákvæðin um fjölmiðlafrelsi, samkomufrelsi og rétt til að beiðna ríkisstjórn.
Reyndar, allir sem færa ofangreindar röksemdir verða að vera að rífast gegn innlimun, svo þeir verða einnig að halda því fram gegn restinni af stjórnarskrárbreytingunum sem takmarka aðgerðir ríkis og sveitarfélaga. Þetta þýðir að þeir verða að trúa því að öll stjórnunarstig undir alríkisstjórninni hafi heimild til að:
- Stjórna eða banna eignarhald á byssum
- Sveitir hermenn í húsum fólks
- Leitaðu á heimilum og lagfærðu eignir að vild, án ábyrgðar eða eftirlits dómstóla
- Hunsa viðeigandi ferli, stunda tvöfalda hættu, notaðu sjálfs sakfellingar
- Réttar dómsmálum og öllum réttindum fyrir ákærða
- Setja tryggingu á hvaða upphæð sem er
- Refsa á nokkurn hátt, sama hversu grimmur og óvenjulegur
Þetta er auðvitað kveðið á um að stjórnarskrár ríkisins takmarki ekki stjórnvald í slíkum málum en flestum stjórnarskrám ríkisins er auðveldara að breyta, svo fólk sem ver ver ofangreind goðsögn myndi samþykkja rétt ríkis til að breyta stjórnarskrá sinni í veita ríkis og sveitarfélögum heimild á ofangreindum svæðum. En hve margir þeirra væru raunverulega tilbúnir til að taka við þeirri stöðu og hversu margir myndu hafna henni og reyna að finna aðra leið til að hagræða sjálfum mótsögn þeirra?
