Eitt vinsælasta markmiðið fyrir samsæriskenningar hefur lengi verið Masonic Lodges og stjórnunarsamtök þeirra. Múrverk hefur á ýmsum tímum verið ráðist grimmt fyrir að efla undirgefnar, andkristnar og aðrar viðbjóðslegar hugmyndir. Að vissu leyti hefur þetta kannski verið satt. Múrverk var undirgangandi hefðbundnum og rétttrúnaðri yfirvaldi vegna þess að það hvatti til jafnræðis tilfinninga karla (þó ekki kvenna). Fyrir marga trúarlega bókstafstrúarmenn er krafa múrara um að meðhöndla öll trúarbrögð (þó ekki trúleysi) sem jafna sem and-kristin. Þessa skort á virðingu fyrir trúarlegum fjölbreytileika og trúarlegu umburðarlyndi ætti að hafa rækilega í huga þegar tekið er tillit til samsæriskrafna frímúrara.
Hverjir eru frímúrarar?
Það er miður að bandarískir samsæriskonur halda því fram að múrverk sé ?? tilraun til að grafa undan Ameríku vegna þess að svo margir af fyrstu stjórnmálaleiðtogum Ameríku voru sjálfir Masons. George Washington, Thomas Jefferson og Benjamin Franklin voru allir virkir í skálum sínum og ekki væri rétt að segja að bandaríska byltingin og stofnun nýs lýðveldis væri að hluta háð menningu jafnréttis sem frímúrarar skutluðu.
En til að vera sanngjörn, þá er múrverk leynileg röð og leynd rækir ótta. Þeir hafa vissulega allan rétt til að halda fundi í einrúmi, fjarri hinum falsandi augum þeirra sem ekki eru meðlimir. Þetta á sérstaklega við þar sem þeir gera nákvæmlega engar kröfur um almannafé, viðurkenningu almennings eða opinberan stuðning. Ólíkt hópum eins og strákaskátunum eru þeir sannarlega einkamál. En þetta ósvikna friðhelgi einkalífs veldur því að þeir óttast þá og fáfróðir einstaklingar eru tilbúnir að ímynda sér að alls kyns illindi megi rekja til hóps sem þeim hefur ekki verið boðið að taka þátt í
Illuminati
Annar hópur sem er nokkuð skyldur frímúrurum og hefur verið markmiðið að enn fleiri hávaða árásum hefur verið hinn alræmdi Illuminati. Illuminati var raunveruleg samtök og virðist hafa verið stofnuð af Adam Weishaupt árið 1776 í Bæjaralandi. Jesúít, Weishaupt studdi einnig vitsmunalegan endurreisn Evrópu á þeim tíma - hættulegt hagsmunaárekstra. Þannig að hann stofnaði leyndan hóp líkt og sinnaðra einstaklinga sem kölluðu sig „Illuminati“ eða „ljósbera“. Ráðlegt að vera viss, en varla ógn við heimsfrið hingað til.
Hugmyndafræði hópsins virðist hafa verið byggð á handahófskenndri blöndu af Rosicrucianism, kabalískum dulspeki, Gnosticism, jesúítasamtökum og jafnvel Masonry - sem sjálf virðist virðast hafa þætti í egypskri dulspeki og Babýlonískri heimsfræði. Markmið Illuminati var að gera fólk hamingjusamt og fólk átti að vera hamingjusamt með því að verða gott. Það aftur á móti er ætlað að nást með því að „upplýsa“ þá og fá þá til að hafna yfirráðum „hjátrú og fordóma.“ Þetta var mjög algeng viðhorf meðal leiðtoga uppljóstrunarinnar um alla Evrópu og hingað til reynist Weishaupt ekki sérstaklega óvenjulegt, að minnsta kosti ef þú útilokar hollustu hans við leynd. Þetta er mikilvægt að hafa í huga vegna þess að það er skyndi að gera ráð fyrir að allir sem halda svipaðri trú hafi sjálfkrafa verið meðlimur í Illuminati. Vegna þess að þessar hugmyndir voru vinsælar á þeim tíma er auðvelt að sjá að einstaklingur gæti þróað þær nokkuð óháðar Illuminati-áhrifum.
Gagnrýnendur héldu því fram að þetta uppljóstrunarferli þýddi að kristni væri útrýmt og að leiðtogar Illuminati væru í forsvari fyrir stjórnvöld um allan heim. Þetta kann að hafa verið eða ekki, þó svo að samtökin virðast hafa verið drifin áfram af fáeinum karlmennskum karlmönnum og slíkir menn gætu verið færir um slíkt markmið. Því miður fyrir múrverk dreifðust Illuminati sig með því að síast inn í frímúraraskálar - og þannig urðu þeir tveir tengdir að eilífu vegna samsæriskenninga.
Margt ólíkt hefur verið rakið til Illuminati, svo sem frönsku byltingarinnar. Á einum tímapunkti var Thomas Jefferson sakaður um að vera umboðsmaður Illuminati. Það er líklega rétt að að minnsta kosti nokkrar Illuminati hugmyndir dreifðust meðal evrópskra byltingarmanna, sérstaklega í Frakklandi og Ameríku. En eins og áður hefur komið fram voru þessar hugmyndir ekki alveg eins og Illuminati - svo erfitt er að rökstyðja tilvist hvers konar beinna áhrifa. Að minnsta kosti er mjög ólíklegt að Illuminati sem samtökum hafi tekist að draga frá sér nokkuð svo dramatískt eins og Franska byltingin eða fá bandarískan forseta kjörinn í þeim tilgangi að tortíma kristni. En reyndu bara að segja satt trúuðum.
Ráð um utanríkismál
Það væri óvenjulegt að heyra samtímans samsæriskonur tala um Illuminati sem starfar í dag - en það er allt í lagi vegna þess að nútímaleg útgáfa er komin upp í huga fólks til að taka sæti Illuminati: The ráðið um erlend samskipti. CFR hefur tvímælalaust haft veruleg áhrif á bandaríska utanríkisstefnu, en raunverulega spurningin er hvort það hafi bara verið form fyrir félaga til að rökræða mál eða hvort það hafi í staðinn verið það sem samsæriskonur halda fram: fátt annað en framan fyrir alþjóðleg skálar sem leita að heim Satanistjórn.
Mikilvægt er að taka fram þá staðreynd að hópar eins og CFR eru ekki sérstakir fyrir Ameríku - seint á 19. og byrjun 20. aldar hittust valdamiklir félagar í félags-, stjórnmála- og efnahagskringlum Breta í viðleitni til að ræða hvernig þjóðin gæti verndað eignarhlut sinn og efla hagsmuni sína. Þessi „kringlóttu“ samfélög, eins og þau kölluðust kölluð, voru í raun snemma útgáfur af hugsunartanki. Málefni dagsins voru rædd með ýmsum lausnum sem lagðar voru til og ræddar. Það var vissulega ekki rétt að meðlimir þessara hópa voru alltaf sammála - þó þeir reyndu allir að varðveita áhrif Breta í heiminum voru þeir almennt ósammála um það hvernig það gæti náðst.
Í Ameríku var CFR formlega tekin upp í New York 29. júlí 1921. Það var liður í alþjóðlegu átaki, sérstaklega við Breta, til að ræða gagnkvæma hagsmuni enskumælandi þjóða. Sú staðreynd að þeir höfðu fjárhagslegan stuðning mjög auðugra bankamanna leiddu fljótt til vangaveltna um að það væri einfaldlega til framan fyrir bandaríska bankahagsmuni. En jafnvel bendilskönnun á skjölunum sem þau framleiða leiðir í ljós að dagskrá þeirra er fyrir hendi óháð annarri íhaldssömri eða frjálslyndri hugmyndafræði. Meðlimir eru dregnir af öllum hlutum pólitíska litrófsins. Þetta, einkennilega nóg, ýtir bara undir eldsvoða samsæriskonu. Samkvæmt þeim starfa hópar eins og CFR sem „falin hönd“ sem starfar á bak við allar stjórnsýslu stjórnvalda, óháð því hvort þeir eru íhaldssamir eða frjálslyndir í hugmyndafræði. Reyndar þýðir hin mikla fjölbreytni pólitískra hugmyndafræði að CFR geti ómögulega skapað næga einingu meðal félagsmanna til að steypa stjórnvöldum niður og stjórna heiminum.
Það er undarlegt að meðal allra hugsunartækja sem eru til í Ameríku fengu CFR neikvæðustu athygli. Ein ástæðan gæti verið aldur hennar: hún hefur staðið lengur en nokkur önnur. Önnur ástæða gæti verið leynd þess: hún er ekki vanur að gefa innri skjöl til opinberrar skoðunar. Sú staðreynd að það leyfir ekki hvers konar opinbert eftirlit er vandamál, en það hefur þann rétt eins og hver einkarekin samtök. Önnur ástæða þess að það vekur neikvæða athygli getur verið sú að það virðist hafa meiri áhrif á bandaríska stefnu en aðrir einkahópar. En þetta eru sértæk samtök sem bjóða aðeins upp á aðild frá bestu og bjartustu þjóðunum og það eru þeir sem eru líklegri til að lenda í áhrifastöðum. Maður gæti alveg eins haldið því fram að það sé samsæri meðal háskóla í Ivy League um að stjórna bandarísku ríkisstjórninni og nota sem sönnunargögn um það að svo margir leiðtogar og fólk í mikilvægum stöðum gerðist einhvern tíma í Ivy League stofnunum.
Sannkölluðir trúaðir geta reynt að ákæra CFR fyrir að hafa komið af stað síðari heimsstyrjöldinni eingöngu til að skapa vinsæla eftirspurn eftir heimsstjórn, en slíkar ásakanir eru einungis bornar af örvæntingu. Engar vísbendingar eru fyrir slíkum hugmyndum fyrir utan ranghugmyndir. Allar vísbendingar benda hins vegar til þeirrar hugmyndar að CFR vinni fyrir friði og öryggi heimsins - og ef það þarfnast allsherjarstjórnar, munu þeir fjalla um það. Ef það gengur ekki er það líka í lagi. Aðalatriðið er auðvitað að CFR er vitsmunaleg stofnun sem er tilbúin að íhuga alla valkosti í viðleitni til að stuðla að friði. Það er synd þegar einföld víðsýni er túlkuð sem óheiðarleg tilraun til að stuðla að tiltekinni hugmyndafræði, sama hvað kostar.
Ný heimsmynd
Eftirlætisþema meðal samsæriskonu er að einhver hópur, eins og ráðið um utanríkissamskipti eða frímúrara eða Illuminati, er að reyna að búa til ? Veröldarstjórn. Þetta er algeng forðast að heyra frá leiðtogum Evangelíu eins og Pat Robertson, Jack Chick og Jack Van Impe. Þessari ríkisstjórn væri hannað til að grafa undan öllu amerísku frelsi, amerísku lýðræði og auðvitað amerískri kristni. Á endanum mun það gefa til kynna komu Apocalypse. Erlent vald Satans og ills munu koma Bandaríkjamönnum í gulags sem eru verndaðir af hermönnum frá Sameinuðu þjóðunum, Rússlandi, Hong Kong eða einhverri annarri erlendri þjóð.
Það er sérstaklega forvitnilegt að Sameinuðu þjóðirnar skuli rekja með víðtækum og ítarlegum áætlunum um að taka yfir Ameríku og heiminn, miðað við hversu erfitt það er fyrir þá að fá nákvæmlega allt gert stundvíslega eða rétt.
Arfleifð samsæris Bandaríkjanna
Eins furðulegt og allt þetta hljómar verður fyrst að hafa í huga að amerísk stjórnmál hafa allt frá upphafi einkennst af djúpu vantrausti á stjórnmálamenn, alls kyns stjórnvöld og jafnvel stjórnmálaferlið sjálft. Það er ekki án sterkrar rökstuðnings að amerísk stjórnmál hafa verið merkt paranoid stjórnmálastíll. Jafnvel Thomas Jefferson, táknmynd bandarísks stjórnmála- og trúfrelsi, þjáðist af þessu og útilokaði ofsóknarbrjálæði af hástöfum peningahagsmuna og miðstýrðra stjórnvalda. Því miður ganga sumir Ameríkanar fram úr einfaldri og jafnvel réttlætanlegri tortryggni eða tortryggni og halda áfram að sannfærast um að stjórninni sé stjórnað af herjum sem miða að því að berjast gegn almennum borgurum.
Ef ríkisstjórn „Ný heimsskipan“ sem spannar allan heiminn er nokkru sinni búin til verður hún ekki í langan tíma. Bandaríkjamenn eiga í miklum erfiðleikum með að vinna bug á eigin innri menningarlegum, trúarlegum og pólitískum mun og þeir hafa meiri reynslu af því en bara um nokkurn hóp. Það er með ólíkindum að umheimurinn geti sinnt nægjanlega vel heppnuðu starfi sem myndi gera ráð fyrir einni heimsstjórn.
Í einu var auðvelt að bera kennsl á vondan óvin Ameríku: Sovétríkin og kommúnismi heimsins. Paranoia var einnig aðalsmerki þeirrar baráttu, eitthvað sem augljóst var snemma þegar öldungadeildarþingmaðurinn McCarthy hélt rannsóknarmál sín til að uppgötva kommúnista í skemmtunum, stjórnmálum og hvar sem hann gat hugsað sér. En þegar Sovétríkin yfirgáfu kommúnisma, varð að finna nýjan óvin. Þá gaf George Bush forseti nafn óvinarins þegar hann í ríki sambandsríkisins frá 1991 útlistaði framtíðarsýn þar sem þjóðir vinna saman gegn sameiginlegum óvinum eins og Írak. Hann kallaði framtíðarsýn sína „nýja heimsmynd“ - og þannig fæddist einnig nýtt samsæri.
Ótrúlega hafa UFO-ingar gegnt hlutverki í samsæri heimsins. Í staðinn fyrir gesti utan landsteinanna eru þeir fulltrúar leynilegra hernaðarverkefna stjórnvalda sem miða að því að fylgjast með og að lokum ráðast á almenna Ameríkana, sérstaklega hernaðarsamtök.
Nútímaleg samsæri
Premillennialists sem bíða spenntir eftir endurkomu Jesú líta á þetta allt sem snyrtilega að binda spádóma sem þeir telja sig finna í Biblíunni, til dæmis í bókum Daníels eða Opinberunarbókunum. Þeir ímynda sér að til verði sameinað, endurfætt Rómaveldi sem muni falla undir stjórn andkrists (Evrópusambandið hefur orðið auðkennt sem nýtt „Rómaveldi“ núna - það var áður NATO). Algengt er að fólkið sem leggur sig svo fram við túlkun spádóms er eins konar eskatologískt rusl þar sem það gerir það ljóst að aðeins þeir hafa aðgang að réttum túlkatökkum. Aðrir - þar á meðal aðrir kristnir - eru virtir sem þjónar hinna illu eða óvitlausir og fáfróðir herflokkar, sem talið er að hafi verið hernaðir gegn Guði.
Hvað verður að lokum af öllum þessum samsæri? Venjulega ekki fyrir utan kannski glæsilegar Hollywood-kvikmyndir og sjónvarpsþætti. Samsæriskonur hafa sterka tilhneigingu til að lifa í eigin heimi og hafa aðeins samskipti við fólk sem annað hvort trúir eða hefur sýnt sterka tilhneigingu til að trúa svipuðum sögum. Stundum geta þeir valdið ofbeldi, eins og í tilviki sprengjuárásarinnar á Oklahoma sem drap 167 manns - versta hryðjuverkaárás sem gerð hefur verið á bandarískum jarðvegi og verknað kristinna hvítra-supremacista sem keyptu að fullu inn í mismunandi samsæri sem fjallað er um í þessari grein.
Alls hafa samsæriskenningarnar tilhneigingu til að hafa djúp áhrif á hugsun og að lokum aðgerðir trúaðra. Þrátt fyrir að þeir séu ekki sjálfir töluverðir, þá hafa viðhorf þeirra til stjórnvalda, minnihlutahópa og samtaka að venja sig í gegnum samfélagið. Jafnvel í dag geta margir, sem ekki eru gefnir á annan hátt hugsaðar um stórkostlegar samsæri og sem ekki þekkja sig trúarréttindi, óljósar grunsemdir gagnvart hópum eins og frímúrarar. Þetta þjónar aðeins til að skipta fólki í fjandsamlega fylkinga og það, kaldhæðnislega nóg, styrkir Okkar samanborið við þá stefnu samsæris fylgjenda. Ekki láta þá vinna með því að kaupa geðveikar hugmyndir hópa sem berjast um heimsyfirráð.
