https://religiousopinions.com
Slider Image

Agnosticism fyrir byrjendur - Grundvallar staðreyndir um Agnosticism og Agnostics

There ert a einhver fjöldi af agnosticism úrræði á þessum vef fyrir byrjendur. Það eru greinar um hvað agnosticism er, hvað agnosticism er ekki og hrekja margar vinsælar goðsagnir um agnosticism.

Þar sem þekking, þarfir og misskilningur fólks breytast með tímanum munu upplýsingarnar sem hér eru kynntar þróast með tímanum. Ef þú sérð ekki eitthvað hérna sem þú heldur að ætti að vera með vegna þess að fleiri byrjendur þurfa að vita um það, láttu mig bara vita.

Hvað agnosticism er

Agnosticism er skortur á þekkingu á guði : Þótt stundum sé notað myndhverft til að tilgreina skort á skuldbindingum varðandi hvert mál, þá er agnosticism stranglega tekið ekki til að segjast vita með vissu hvort einhverjir guðir séu til. Þetta er skilgreiningin á agnosticism í venjulegum, óbrotnum orðabækur. Vegna notkunarinnar „skortur á skuldbinding“ á öðrum sviðum, eigna margir það líka til spurningarinnar um tilvist guða og álykta að agnostics séu „óbundnir“ í hvaða afstöðu sem er til þess hvort einhverjir guðir séu til. Þetta eru mistök.

Veik agnosticism vs sterkur agnosticism : Stundum er gerður greinarmunur á veikri agnosticism og sterk agnosticism, sem er hliðstæða greinarmunur á veikri trúleysi og sterkum trúleysi. Veikur agnostic neitar að gera kröfur um neina þekkingu fyrir sig ; sterkur agnostískur neitar því að hver manneskja gæti hugsanlega vitað. Svo svaka agnostiker segir "ég veit ekki hvort einhverjir guðir eru til eða ekki." Sterkur agnostískur segir „enginn geti mögulega vitað hvort einhverjir guðir séu til eða ekki.“

: Einstaklingur sem er sjálf meðvitaður agnostískur er (eða ætti að vera) agnostískur af heimspekilegum ástæðum sem unnar eru úr greinagerð sinni og siðfræði. Tæknilega séð þarf manneskja þó ekki að hafa hugsað mjög mikið um málin til að vera agnostísk. Þeim þarf ekki einu sinni að vera sama hvort einhverjir guðir séu til eða ekki þeir geta verið fullkomlega sinnulausir við spurninguna. Skilgreining agnosticism fer ekki eftir ástæðum einstaklingsins fyrir agnosticism þeirra

Agnosticism er samhæft við trúarbrögð : Að vera agnostic þýðir ekki endilega að einstaklingur geti ekki verið trúarlegur. Að því marki sem dogma trúarbragða felur í sér að segjast vita að guð sé til, verður erfitt fyrir agnostíkara að vera hluti af þeim trúarbrögðum. Það er sameiginlegt fyrir vestræn trúarbrögð, sem getur verið hluti af því að flestir agnostics í Ameríku sækja ekki trúarþjónustu. Í sumum trúarbrögðum getur agnosticism gegnt mikilvægu hlutverki. Sem sagt, þó er agnosticism sjálft ekki trúarbrögð og getur ekki verið trúarbrögð, rétt eins og trúleysi og guðstrú eru ekki sjálfir trúarbrögð og geta ekki verið trúarbrögð.

Hvað agnosticism er ekki

Agnosticism er ekki „þriðja leið“ milli trúleysi og guðfræði því það er ekki gagnkvæmt útilokað frá trúleysi og guðfræði. Agnosticism snýst um þekkingu sem er sérstök viðfangsefni. Agnosticism er þannig samhæft trúleysi og guðleysi þú getur verið agnostic trúleysingi eða agnostic guðfræðingur.

Agnosticism er ekki bara að sitja við girðinguna eða að bregðast ekki við einhverju og það er ekki stöðvun trúarinnar. Það er heldur ekki, andstætt því sem sumir segja þér, eini skynsamlegi kosturinn. Agnosticism er ekki í eðli sínu órökrétt eða skynsemi; agnosticism má halda á hundleið og af óræðum ástæðum. Það er ekkert í agnosticism sem er í eðli sínu betri en trúleysi eða guðleysi.

Uppruni Agnosticism

Hægt er að rekja agnostíska vöðva og hugmyndir til elstu grískra heimspekinga og hefur jafnvel leikið hlutverk í vestrænni guðfræði. Meðhöndlun fagnaðarerindis ætti að meðhöndla sem virðulega, hæfilega heimspekilega stöðu að minnsta kosti, þegar hún er haldin af virðulegum ástæðum. Það á ekki að vísa frá því sem tíska eða sem léttvægi.

Fyrsta manneskjan sem notaði orðið „agnostic“ var Thomas Henry Huxley. Huxley lýsti agnosticism sem aðferð frekar en trúarjátningu og jafnvel í dag nota sumir „agnostic“ til að lýsa því hvernig þeir nálgast mál frekar en sem afstöðu eða niðurstöðu. Robert Green Ingersoll var svo grimmur talsmaður agnosticism að það er nú tengt næstum því eins náið með honum og Huxley. Samkvæmt Ingersoll er agnosticism húmanísk nálgun á þekkingu sem er betri en hefðbundin kristin nálgun.

Microevolution vs. Macroevolution

Microevolution vs. Macroevolution

Pagan Living daglega

Pagan Living daglega

Hver er heilagleiki Guðs?

Hver er heilagleiki Guðs?